洞见产业互联

发表于 讨论求助 2020-12-02 13:18:34

游戏中心游戏产业互联并不等同于B2B,其次交易只是产业互联平台组成部分之一,产业互联是实现中国传统产业升级转型的核心路径从目前的发展态势研甚至可以说是唯一路径。

【编者按】文章从多个角度来进行剖析,具体分析了产业互联是什么、如何定义产业互联、产业互联有哪些显著特征、产业互联的现状是什么、产业互联的未来在哪里局点是什么以及传统生产经营领域的企业在产业互联当中的位置角色是什么6个问题。

本文作者为硼镁在线COO吴宪雨,笔名吾先生,经整理编辑,仅供业内人士参考。


回溯中国互联网的发展始终遵循着一条显性的路径即:概念--政策--路径,产业互联亦是如此从2012年伊始互联网+的概念提出到2014年互联网+正式被列入国家行动计划成为全面推进中国传统产业升级转型的大方针,再到2017年中国B2B领域整体交易规模拖20万亿,中国的传统产业升级转型路径也正式浮现在世人眼前,这也标志着中国的互联网产业发展也已然进入到一个全新的阶段------产业+互联时代,在产业+互联时代互联网将与实体产业实现全面的跨界融合,在产业互联时代最时髦的一句话就是每一个产业都值得用互联网的思维重做一遍。

互联网思维我们说了很多年,那么在产业互联时代我们又当如何重新理解这句话?我认为最为贴切的解释莫过于积极的拥抱变化

面对市场的不断变化我们唯有选择积极正面的去拥抱它而不是躲避或者观望我们应该成为参与者,而这将在产业互联时代成为可能,在消费互联时代互联网的责任是实现传统商业商务的信息化,消费体验是核心主题,它实现了商流信息流产品流与个体之间的全面交互,也大幅度的提升了整个社会的信息化升级与改造,但消费互联时代对B端实体产业领域的影响却远没有对消费领域的影响彻底及全面,但却为B端的发展打下了信息化的基础 以及个体对互联网认知意识形态的深度塑造。

通过对目前中国产业互联领域的独角兽企业的调研与分析发现其实相当一部分的产业互联平台最早于2008年前后就已经进入市场,2018年产业互联的元年我们依然在说大家是在摸着石头过河,那么可想而知在2008年前后进入B端大宗市场领域的企业面对的是何种的市场局面,如今在钢铁煤炭有色金属化工领域千亿规模独角兽平台已经不是稀缺物种,而我们完全可以预见得到未来产业互联领域将会诞生万亿级别的独角兽平台,BAT将成为历史,每一个完整的产业链之中均会诞生诸如BAT这样规模的垂直产业B2B平台。

下面让我们从以下几个维度来解析以下产业互联。

第一个问题 产业互联是什么?

首先产业互联并不等同于B2B,其次交易只是产业互联平台组成部分之一,产业互联是实现中国传统产业升级转型的核心路径从目前的发展态势研甚至可以说是唯一路径,产业互联将成为产业链上下游之间的桥梁它更是一条纽带这条纽带链接的不仅是上下游的企业它还将横向链接本产业之外的服务性资源来助力产业链的有序升级与转型----即赋能产业供应链。

第二个问题 如何定义产业互联?

万亿级市场背景,基于产业链细分领域的垂直B2B,实现传统产业升级转型的必要路径及先决条件。

为什么要万亿的市场背景,产业互联顾名思义它是围绕产业链展开的而一个万亿级别的市场背景它背后的价值是什么?是相对完整的产业链并且具备可持续性的发展以及可塑性,这些条件将有利于产业互联平台的发展以及构建终极的产业生态系统。

而产业互联的运作模式一定是基于产业链细分领域的垂直B2B这也是产业互联的一大特征,也是产业互联的重要标志,这在某种程度上也说明了产业互联的专业性权威性独特性等特点。

而在万亿级市场背景之后还有一条隐性的路径,这条路径就是基于对产业互联平台本身及生态系统中企业的企业及服务市场,这条隐性路径会在产业互联发展的中期实现全面的爆发,新技术新模式将不断迭代。

这一条隐性路径其实已经有一部分创业企业已经率先杀入,毫无疑问产业互联将对企业级应用服务市场带来前所未有的机遇。

第三个问题 产业互联有哪些显著特征?

第一个显著特征:既是它是基于产业链细分领域垂直B2B。

第二个特征:客户主体为产业链垂直领域的精准企业群体。

第三个特征:运营模式通常以自营+第三方开放模式。

第四个特征:产品流通形式以大宗交易为主体单体运输体量大单体货值高百万至亿及规模跨度较大对运输及保险仓储等要求较高。

第五个特征:大宗交易特性导致产品价格敏感度极高,3-5个点的波幅甚至会对特定市场产生震动。

第一个特征解读:中国的互联网产业发展近二十年的的历程,在此过程中互联网产业的发展路径一直是横向发展,到目前为止在生活服务及传统商品流通领域已经构成了一张完整的网络,但当我们聚焦纵向的产业细分领域时发现互联网的渗透还处在浅表即基础的信息通路层面,也就是说互联网对产业纵深领域的触及还远远不够,但毫无疑问只有横向的面展开方能有纵向的深入,这也是为何产业互联是基于产业链细分领域的垂直TOB模式。

重点说一下第三个特征即自营+第三方开发的这种运营模式,这种模式是有违商业悖论的至少是在客观逻辑上,但这其实是与产业互联领域的门槛或者说壁垒决定的,产业互联的运营定位是为产业创造价值,创造价值的底层逻辑是什么?

一定是基于对产业本身的深度了解,你只有深入的参与的经营生产的过程当中去你才能得以对产业有一个深度的认识,同时通过自营的过程平台自身的行业标准化也会进一步得到提升,于此同时自营也是平台自身与产业链上下游企业连接的一个纽带和桥梁,说的在直白一点自营甚至是一个平台进入产业纵深领域的一块敲门砖也是平台自身得以与产业链内企业有一个平等对话的机会,但它的核心价值仍然是建立产业链条内经营生产过程的标准化升级改造。

第四个问题 产业互联的现状是什么?

首先中国的产业互联网正处于市场萌芽期到导入期的过程,无论从横向的产业链覆盖还是从纵向的对产业链升级转型的促进都处在这个阶段,但毫无疑问的是中国的产业互联将是中国互联网产业的新里程也是中国传统产业升级转型的核心路径。

从平台角度而言,产业互联平台目前最为核心的功能依然是交易,但并没有形成完整的交易闭环,什么是完整的交易闭环?

完整的交易闭环一定是始于决策过程至最终产品交付,而决策过程也就是交易流程的前段这段目前在中国的产业互联平台当中是缺失的,所以这就造成平台的交易体系只是一个物理的交易结构很难产生化学反应,因为没有交易闭环就没有完整的数据链没有完整的数据链我们就无法对企业进行大数据全息画像跟谈不上对产业运行状态了解了。

这个决策的过程体现出的价值是巨大的,它背后是一个完整的组织结构此其一其二应收库存等等所有信息都将为这个组织机构提供决策依据,没有这个决策链产业互联的交易闭环就缺失了最具价值的部分。

产业互联的运营一定基于两个层面

第一个层面:以数据为导向的价值输出及服务体系。

第二个层面:以结果为导向的赋能体系既路径和组件。

如果要实现第一个层面那就必须具备完整的数据链提取机制,完整的数据链+充足的上下游用户间基于商流信息流产品流的全面交互所产生的大数据,这些才是构成以数据为导向的价值输出及创新服务产生的核心基点也是底层逻辑。

实现第二个层面,我们赋能的具体路径和组件必须清晰,这个路径就是产业互联的横向纽带作用链接生产性服务业打造赋能基本体系,目前供应链金融产品就是一个很好的例子它已经成为产业互联平台的必要组成部分也是实现金融赋能的第一步。

供应链金融自身是难以为继的因为它缺乏最底层的基于不同产业经营领域的完整的商流信息流产品流的交互数据,没有这些数据供应链金融注定是空中楼阁,而产业互联恰恰弥补了这方面的不足。

而产业互联的赋能体系还远不止金融还有基于通讯、物流、交易市场等等诸多方面,赋能体系的终极体现就是产业生态闭环。

发表
26906人 签到看排名