星巴克隐藏8年的秘密曝光!美国法院下令整改!全网刷屏!咖啡真的不能喝了?

发表于 讨论求助 2023-06-05 09:59:46


轻松读

趣味阅读,放松身心,智慧生活,感知美好。

 



来源:这里是美国 ID:America_hq


这两天,朋友圈被一则消息刷屏了:


星巴克咖啡致癌???



什么情况?喝了这么多年的咖啡,居然这么危险?


这还要从3月28日,


:星巴克和其他几家咖啡公司,在加州销售的咖啡必须贴上癌症警告标签。理由是,市面上出售的烘焙咖啡中,含有的高浓度丙烯酰胺——一种有毒的致癌化学物质



很快,、、路透社等媒体纷纷报道,引起全球哗然......




(路透社)


(ABC NEWS)


(英国电讯报)


(美国CBS)


(中国媒体也刷屏了)



一时间,星巴克遭遇“四面楚歌”,股票直落1.01个百分点。



星巴克中国相关负责人也不得不出来紧急回应——


星巴克始终坚持为顾客提供高品质及安全可靠的食品与饮料,并致力于让顾客感受优质的星巴克体验。


关于该项在美国加州的法律诉讼,您可参考以下全美咖啡行业协会相关公告的中文翻译: 


全美咖啡行业协会关于加州第65号判决的公告 2018329日)


在这场持续多时的法律诉讼中,今天,加州第65号判决的结果将可能导致所有咖啡产品上必须贴上致癌警告标签。整个咖啡行业目前正在考虑各项应对,包括继续提出上诉及采取进一步的法律行动。


在咖啡产品上贴上致癌警告标签将会是一个误导消费者的行为。美国政府发布的营养指南中指出,咖啡是健康生活方式的一部分。世界健康组织(WHO)也明确指出咖啡不会致癌。无数学术研究都已经证明了饮用咖啡对健康的益处,并且咖啡饮用者通常更长寿。


全美咖啡行业协会的主席及首席执行官威廉莫瑞表示:咖啡早已被证明是对健康有益的饮品。此次法律诉讼产生了一个可笑的结果,这项第65号判决使消费者倍感困惑,并且也无益于公众对健康的认知。” 



这个引起星巴克最大公关危机的丙烯酰胺(Acrylamide),到底是什么?



丙烯酰胺是食物发生“美拉德反应”时的一个副产物。(美拉德反应:能让食物变得焦黄并散发出独特的香气。烘烤咖啡豆时也能产生丙烯酰胺。)



国际癌症研究机构(IARC)将丙烯酰胺归为二级致癌物


根据世界卫生组织WHO,以及美国环保署的计算:60公斤成人每天摄取60毫克丙烯酰胺(Acrylamide),患癌风险就高出整整500倍!


此外,丙烯酰胺还会损害人体神经系统,摄入高剂量的丙烯酰胺会令人情绪低落,产生幻觉,甚至失去记忆。


8年前,美国加州就已经把丙烯酰胺列为了致癌物质。


而根据加州的《1986年饮用水安全与毒性物质强制执行法》(Proposition 65)规定:如果产品里含有这样的致癌物质,商家须给与顾客“清楚、合理的警告”。



所以,早在8年前,一个加州的非盈利组织有毒物质教研理事会(简称CERT),就对星巴克、绿山咖啡、JM斯马克公司、Kraft Foods Global、 7-11、麦当劳等90家咖啡烘焙商及零售商提起诉讼。


该组织指控这些公司违反了Proposition 65,没有在自己产品上贴上“致癌警告”标签。同时还要求他们支付故意隐瞒该消息的巨额罚金。



这场官司一直打了8年......


此前,美国加州首席检察官已经对麦当劳、肯德基、汉堡王等9个快餐连锁店提起诉讼,要求商家必须在炸薯片和炸薯条的外包装上注明:该食品含有致癌物质“丙烯酰胺”


现在,星巴克的诉讼案也终于画上了句号!


星巴克和其他咖啡公司,今后必须在其下产品的显著位置,标注:——也就是著名的,致癌警告标语!



那么,我们每天喝的咖啡,真能致癌吗?


还能不能安心喝咖啡了?


根据2010年,发表在《食品与化学毒物学期刊》( Food and Chemical Toxicology )上的一项研究提供的数据,丙烯酰胺的致癌剂量为每公斤体重2.6μg-16μg每天。


姑且用最保守的数字来估算一下:


一个50公斤体重的成年人,每天摄入2.6μg*50=130μg,也就是10kg咖啡,才会喝到致癌剂量。(煮咖啡丙烯酰胺平均剂量 13μg/kg)


10kg咖啡,差不多相当于28杯星巴克中杯咖啡的量!



所以,对于咖啡致癌这一说法,我们大可不必惊慌!


而一天喝8杯水都做不到的人,就更不用操这个心了!


不过,大家还是要注意一下:我们常吃的食物中也大量藏着丙烯酰胺这种致癌物。


国内外检测发现,三类食物丙烯酰胺最易超标:


是炸薯片、炸薯条、炸土豆丝等油炸薯类;



二是油条、薄脆、排叉(北京传统小吃)等油炸面食;



三是饼干、曲奇、薄脆饼等焙烤食品。



嗯,大家还是注意健康饮食,尽量少吃油炸高脂食物!




轻松读

趣味阅读,放松身心,智慧生活,感知美好。

 


点击阅读原文查看文章精选~

有这么一个小趣事:一位母亲受不了邻里女人们的炫耀,向自己的女儿抱怨,同样是在北京,人家的女儿每个月都能给寄回来多少多少钱,你都工作这么久了,我却一直没能指望上你。女儿硬气地回应母亲道,你想让我去干她们女儿干的那种事,我不干;如果你想要那么一个女儿,那你自己再生一个,养大了让她将来接活去,给你寄钱。用这个小八卦,是想说,孝顺母亲有各自的方法,因了个人境遇状况的不同,总会有些差异,甚至各有苦楚;但一定都不是靠朋友圈那么说一说,就能信心满满地把自己归类到孝顺子女行列,当然,这又分明高估了他们的举动,通常他们的做法,不是在朋友圈说一说,而是内容不用看,光就标题瞟上一眼,合乎我的孝顺心意,随手一转发,大功已告成。就连这篇文章,也难逃这种命运。合乎一些人的心意,所以就会转发,究竟内容讲了什么,反而是不那么重要了。大概,朋友圈,就是这么一个网民在母亲节的时候突然会变得更孝顺的,化腐朽为神奇的,点石成金的魔术棒,又或者该是叫做过滤网吧。年轻人也不读书,为什么还那么快活?必须承认的事实是,相对年轻人,年级大的人才会更容易感觉到不读书导致的输入缺乏。在年轻人中,具体来说主要指在校的学生或是刚毕业3年以内的工作者,则更少有机会能体验出来这种感觉。反而,现实中经常见到的情况是,年轻人正因为不读书,才过得特别快活,反而是那些读书的年轻人显得沉闷,生活毫无乐趣的样子。为什么年轻人不读书还能过得那么快活?原因说起来也很简单,和前面说的输入输出的道理其实还是完全一致的。因为在过去那些年里的输入太多,所以就这么净输出的方式来工作,对他们来说毫无压力,而是感觉会得心应手。另外一方面的原因也很重要,那就是整个社会对年轻人普遍持特别包容的态度。有一句话说的是“大学毕业等于零”,这话对于当事人来说,有着不小的伤害,但对于所有的过来人来说,却又基本认同这是一个事实,实际上绝大多数的工作岗位对一个年轻人的期望,也就是“你什么都不会做”,因此对于找工作者最看重的自然不是业已拥有的工作能力,而是看他的态度、看他的潜力。因为有了这层对年轻人期望上的宽松要求,他们就不必把工作做得多么“符合要求”,所以工作做得很自由,而自由是做一份工作最美好的状态,也是创造力发挥的天然优势,在自由中年轻人的工作能力得到了发挥和提升。这也是为什么机械化的工厂里,欢迎的是听话的工人和熟练工,而不是那些“有想法”的人;同时,在创新要求很高和需要敏锐反应能力的工作行当里,充斥着有活力的年轻人身影,等一个年轻人老了以后不再有活力时很容易就被“淘汰”掉。年轻人不读书却能够持续输出,靠的正是他们的年轻资本。年轻的资本是有限的,因此年轻人当珍惜,当善用。          林丹和赵雅淇,是私下合谋之事。不管他们是逢场作戏还是假戏真做还是情深深雨蒙蒙,他和她自己心里最清楚怎么回事,他和她也最享受整个过程。此事不足为外人道也。唯一的不和谐,在于被曝光。曝光者的职业和信仰,就在做这样的事,也算是在其位谋其政。不和谐的升级版,在于被曝光后,他和她的隐私事,没法再隐私地进行下去,而是被迫拿到明面上去做一个“了结”,要么公开表示继续,要么公开表示结束。现在的结果是,选择了公开表示结束。 这是我们听到的来自林丹的声音。甚至我们在听到林丹的声音之后,一个配合林丹声音的谢杏芳的声音。但是,我们却悲哀地发现,赵雅淇在这个最需要发出声音的重要场合,失声了。 赵雅淇的表态其实非常重要。这个社会其实应该给予她更多的发声机会。所谓一个巴掌拍不响,他和她的事,应该需要林丹和赵雅淇分别发出自己的声音。 以前写过一篇文,标题起得特别俗气,但放在这里还算比较妥当。标题叫做“精子思维阻碍女性的解放”。是的,当发生了一件什么事的时候,我们特别自觉地把男人当作中心去思考问题,毫不在乎地忽略事件中女人的存在。这种做法无益于我们看到事情真实面貌,尤其不利于我们成熟地看待整件事。 因此,我们特别需要听到赵雅淇发出的声音,并且像传播林丹的声音那样传播赵雅淇的声音,就像传播谢杏芳的声音那样传播赵雅淇的声音。类似的,我们应该听到,并且传播姚笛的声音;我们应该听到,并且传播莱温斯基的声音。 有些相似的道理,我们也应该听到,并传播谢杏芳的声音。但需要特别清晰指出的是,我们要听到谢杏芳发出的自己的声音,而不仅仅是作为林丹声音的一种辅助的谢杏芳的声音。也许,这两种声音本来是混合在一起的,但我们在听到这个声音时,需要抱持着一颗理解的心,去分辨出其中谢杏芳作为一个女人的自己的声音。          必须承认的事实是,相对年轻人,年级大的人才会更容易感觉到不读书导致的输入缺乏。在年轻人中,具体来说主要指在校的学生或是刚毕业3年以内的工作者,则更少有机会能体验出来这种感觉。反而,现实中经常见到的情况是,年轻人正因为不读书,才过得特别快活,反而是那些读书的年轻人显得沉闷,生活毫无乐趣的样子。 为什么年轻人不读书还能过得那么快活?原因说起来也很简单,和前面说的输入输出的道理其实还是完全一致的。因为在过去那些年里的输入太多,所以就这么净输出的方式来工作,对他们来说毫无压力,而是感觉会得心应手。 另外一方面的原因也很重要,那就是整个社会对年轻人普遍持特别包容的态度。有一句话说的是“大学毕业等于零”,这话对于当事人来说,有着不小的伤害,但对于所有的过来人来说,却又基本认同这是一个事实,实际上绝大多数的工作岗位对一个年轻人的期望,也就是“你什么都不会做”,因此对于找工作者最看重的自然不是业已拥有的工作能力,而是看他的态度、看他的潜力。 因为有了这层对年轻人期望上的宽松要求,他们就不必把工作做得多么“符合要求”,所以工作做得很自由,而自由是做一份工作最美好的状态,也是创造力发挥的天然优势,在自由中年轻人的工作能力得到了发挥和提升。这也是为什么机械化的工厂里,欢迎的是听话的工人和熟练工,而不是那些“有想法”的人;同时,在创新要求很高和需要敏锐反应能力的工作行当里,充斥着有活力的年轻人身影,等一个年轻人老了以后不再有活力时很容易就被“淘汰”掉。 年轻人不读书却能够持续输出,靠的正是他们的年轻资本。年轻的资本是有限的,因此年轻人当珍惜,当善用。          当我们年轻时,我们不会意识到输入的必要,因为眼前活生生的事实“证明了”即使没有输入,我们照样能够完美地进行输出;只有当我们跨过那个临界点,感受到“有心无力”的无奈感时,才猛然醒悟,现在才开始输入已晚,但也只能硬着头皮这么挽救,因为不挽救的结局更糟糕。 这不是说,所有的人,都要过这种充满遗憾的人生,实际的情况是足够多的人,无论年轻或是不年轻,都持续地读书输入,因此压根并未真切地体会过“灵魂枯竭”的困扰。也许可以把他们称作是了不起的未雨绸缪者,但又分明不对,因为他们读书的目的,本来就算不上是未雨绸缪,只是一直读书罢了,他们是通过读书顺便预防了其他人会出现的“精神危机”。 有一个课堂上的笑话,可以与有没有在年轻时读书的情况做个类比。老师看到很多人没有来上课,因此对着这些坐在教室里的人一通批评,批评他们不来上课的做法。这分明是搞错了对象,任何一个应该被批评的人没有受到批评,全部都不应该被批评的人毫无例外地都受了一通批评。 因此,世界上就有了两种人,不是按性别来做区分的女人和男人,而是读书的人和不读书的人,他们也像是分别来自火星和金星,彼此无法理解对方的思维方式和行动做法,只有站在对方的角度出发,才能真正解释双方的差异所在。
发表
26906人 签到看排名