回顾 百达翡丽、朗格、爱彼……名表机芯打磨哪家强?

有人把钟表玩家分成两个党派：一是外貌党，一是机芯党。

外貌党顾名思义在意有没有型，样子靓不靓。

而机芯党呢？

自然功能越多越好，结构越复杂越好，而打磨更是避不开的话题，甚至是相当一部分玩家最关注的地方。

毕竟打磨的优劣，决定了一只表的美感，而且很大程度说明品牌的素质高低。

鱼鳞纹层叠错落排列，具有重复又柔和的美感

所谓打磨，包括功能性打磨和装饰性打磨。

功能性打磨针对的是机芯的运行效能，比如去除毛刺、接触面匹配、轮轴打磨等，但真正带来美感的是装饰性打磨，常见的包括日内瓦纹、鱼鳞纹、珍珠纹（前两者相似性高）、放射纹、拉丝、磨砂、抛光、倒角等，以及德表常见的雕花。

当然，装饰性打磨最初往往也带着功能上的诉求。

鱼鳞纹的打磨过程

日内瓦条纹

大的方面，看不见地方的处理、细腻度、完工度；小的方面，倒角的平顺度、光泽度，纹路的细密度、均匀度等，都是考量机芯打磨的标准。

打磨的精细程度、电镀工艺和装配质量（包括瑕疵的处理）决定打磨的质量。

一般来说，手工参与程度越高的，打磨的效果越好。

精细的打磨，可以决定一只表的美感

倒角在打磨中最能体现功夫的深浅

Dufour（菲利普·杜佛）、Kari一类追求极致的牌子先不说。量产品牌当中，手工的成分却没有想象的高。

一些品牌，看得到的地方处理得很漂亮，看不到的地方如夹板背面，甚至完全不做处理。这种取巧的做法，自然销路好，且成本又不高，某些中高端品牌也纷纷仿效，往往是背透看着迷死人，机芯拆开吓死人！

在我接触过的产品当中，PP（百达翡丽）整体素质很好，看得到看不到的地方都做到位了，但它在高低端产品的打磨上是有区别的。

Lange（朗格）在材质色泽比较讨喜，观感上有优势，或许也是最用心的。

VC（江诗丹顿）扛着日内瓦印记的大旗，特别在自产机芯上，出品素质很好。

AP（爱彼）一向尊重传统工艺，它家的打磨足以取得日内瓦印记，可惜生得不是地方。

Breguet（宝玑）的打磨在一线牌子中稍弱，在不同机芯的处理程度上也有不同，但或许比传言要好一些。

好的倒角处理，将机芯的光泽感和明暗交错的质感很好地展现出来

倒角在打磨中最能体现功夫的深浅。夹板、轮齿、宝石沉孔、螺丝槽口……几乎所有需要打磨的地方都与倒角有关联。

倒角处理得好，能够很好地表现机芯光泽感和明暗交错的质感。

无论是日内瓦印记还是PP印记，对此都有详尽要求。

但真正把倒角做得好的，凤毛棱角。

老友喜欢古董表，他常说现代表少了润的感觉，哪怕是那些金字塔尖的品牌。

我理解是因为倒角处理的差异，同样一条夹板倒角，斜面和弧面处理的效果的差异是很大的。 

轮齿、宝石沉孔、螺丝槽口……都与倒角有关联

遗憾的是，某些中高端品牌甚至几乎不做倒角，或许它想表达品牌的“阳刚”；

某些高端品牌的倒角十分马虎，更多是为市场而做，没有了古董表那种做给上帝看的固执，拿着高速转轮直直打过一遍就算做了，效果差强人意。

以高价购买这种不负责任的品牌，真是表迷们的不幸。

带有日内瓦印记的机芯，其打磨上属于高水平

要购买优质打磨的手表，可以考虑带有日内瓦印记的款式。

日内瓦印记来自代表日内瓦州共和国的雄鹰和钥匙

日内瓦印记是主要针对机芯打磨的标准，符合日内瓦印记十二准则要求的品牌在机芯打磨上属于高水平，但不能说达到极致，不能说有印记的打磨就超越一切。

殊不知Dufour也没有印记，而一些品牌也可能缺少申请印记的热情。

另外日内瓦印记明确要求印记申请品牌须在日内瓦境内，这个门槛具有很强的排他性。

所以在逻辑上可以说有印记的是高水平，而没有印记的打磨却不一定不好。

目前有印记的品牌包括VC、Cartier（卡地亚）、Roger（罗杰杜彼）、Chopard（萧邦）。

作者：灰胖

资深的古董表收藏家和评论家，摄影大拿，多年活跃于中国各大钟表论坛，其古董表评论毒害极大一批爱好者，对百达翡丽、江诗丹顿、宝玑、宝珀、积家等各大品牌尤其是古董作品有极深入研究。

▽

表态颁奖

上周周末不谈表 | 2017，千万级“腕家”最想要的非腕表礼物获奖名单：

上周踢馆 | #今年买了个表#最后征集，文末福利第四波获奖名单：

最高热度点评 @王大王可

恭喜以上获奖者去，请将“姓名+地址+电话”私信至后台

表态课堂 | 日内瓦印记

（点击下方阅读原文）